Resumo
A lo largo del presente artículo sostendré algunas tesis sobre el derecho al agua que se podrían sintetizar como sigue:   el derecho al agua, concebido como mercancía, plantea graves problemas económicos, ecológicos y sociales; la identificación del derecho al agua como mercancía y como necesidad, obedece a una forma estrecha e injustificada de concebir el discurso de las necesidades y tiene como consecuencia la exclusión del derecho al agua del catálogo de los derechos humanos, y ello porque desde esta óptica se establece una oposición entre necesidades y derechos; la citada oposición se da cuando se interpretan las necesidades como vivencias subjetivas, como datos exclusivamente empíricos, y los derechos sólo como directrices axiológicas o valorativas, pero esta interpretación no sólo no es la única posible sino que puede y debe cuestionarse; el derecho al agua ha de ubicarse en el terreno de las necesidades y esto no es incompatible, sino todo lo contrario, con su consideración como derecho humano; se traduce en exigencias de carácter político y económico que afectan tanto a las instituciones nacionales como, sobre todo, a las internacionales;  se trata de un derecho de titularidad individual cuyo objeto de protección son intereses y bienes colectivos y su gestión tiene que someterse a ciertos princípios; los princípios que rigen el acceso al agua son los de disponibilidad, calidad, accesibilidad (física y económica), no discriminación y acceso a la información; de hecho, la consideració del agua como bien común reclama la articulación de una política solidária;  finalmente, el derecho al agua puede ser considerado como un derecho síntesis o instrumental pero tal consideración no afecta a su calificación como derecho humano, ni significa, en modo alguno, que carezca de autonomía conceptual.

Palavras-chave

derecho al água; mercancia; necesidad; derechos humanos; derecho síntesis y/o instrumental; solidaridad

Abstract
In the present paper many claims concerning the right to water will be presented. They can be summarized as follows: the right to water, conceived as merchandise, brings about serious economical, ecological, and social problems; the identification of the right to water as merchandise and as necessity follows a narrow and unjustified way of conceiving the discourse of necessities and has as a consequence the exclusion of this right from the catalogue of human rights, and this because according to this point of view an opposition between necessities and rights is established; the latter opposition occurs when necessities are interpreted as subjective experiences, as  exclusively empirical data, and the rights as axiological directives, however this interpretation not only is not the only one possible but can and should be questioned; the right to water must be established in the domain of necessities, but this is not incompatible with its consideration as a human right; the right to water implies in political and economical exigencies that affect both national and international institutions; it is an individual right whose object of protection are collective goods and whose administration has to be submitted to certain principles; the principles that govern the access to water are the principles of availability, quality, accessibility (physical and economical), non-discrimination, and access to information; in fact, taking water as a public good demands the articulation of a charitable policy; finally, the right to water can be taken as a synthesis or instrumental right, but this does not affect its qualification as a human right, and  does not mean, in any way, that it lacks conceptual autonomy.

Keywords
right to water; merchandise; necessity; human rights; synthesis and/or instrumental right; charity.

Entre las necesidades y los derechos:
de porqué el derecho al agua es algo más que un grito