Resumo
A questão da subjetividade – e da intersubjetividade, sua necessária correlata – é tema central – implícito ou explícito – nos mais variados debates envolvendo as ciências sociais e humanas, notadamente na filosofia política. No entanto, poucos são os autores que fazem a necessária aproximação entre a perspectiva filosófica e a psicanalítica, conquanto tenha sido esta a primeira a tomar o problema a sério. No presente artigo tenta-se contribuir para este necessário debate interdisciplinar, a partir da reconstrução racional do pensamento de Habermas e Winnicott, como representantes privilegiados da pragmática lingüístico-filosófica e da psicanálise, respectivamente.

Palavras-chave
subjetividade e intersubjetividade; filosofia; psicanálise; cultura; interação social; Habermas; Winnicott.

Abstract
The question of subjectivity – and that of intersubjectivity, which is necessary linked to the former – is a central theme – implicitly or explicitly – in the various debates involving the social and human sciences, especially in the political philosophy. However, only few authors do the necessary bond between the philosophical and the psychoanalytical perspective, even though the latter tradition had been the first to address that question seriously. In this essay I try to contribute to this necessary interdisciplinary debate, through rationally reconstructing the thoughts of Habermas and Winnicott, as privileged representatives of the linguistic pragmatic philosophy and psychoanalysis, respectively.

Keywords
subjectivity and intersubjectivity; philosophy; psychoanalysis; culture; lifeworld; Habermas; Winnicott.

Constituição do sujeito e intersubjetividade: por um diálogo entre Habermas e Winnicott